La jueza británica Sara Cockerill dio a conocer ayer 4 de abril en audiencia su decisión sobre el juicio celebrado tres meses atrás entre el fondo CRF I Limited (CRF I Ltd), el Banco Nacional de Cuba (BNC) y el Estado cubano. Al momento de su decisión, Cockerill expresó que “CRF ha ganado contra el BNC, pero al mismo tiempo ha perdido contra Cuba”.
Aunque la decisión de Cockerill niega la posibilidad de considerar el Estado cubano responsable de la deuda cuyo titular es CRF I Ltd y, por ende, niega la jurisdicción de la Corte londinense sobre el Estado cubano, no niega la existencia de la deuda y reconoce que ella y la Corte en la que trabaja tienen competencia para juzgar y obligar al BNC a pagar una deuda que consideró legítima y exigible.
El reconocimiento de la legitimidad de CRF I Ltd como acreedor del BNC abre la puerta para que el fondo pueda exigir judicialmente los cerca de mil millones de dólares que posee de deuda cubana.
El juicio se centró en cuatro temas fundamentales:
- CRF podía demandar en el Reino Unido
- Las deudas fueron debidamente transferidas al fondo de inversión;
- El banco central podría ser demandado;
- El “gobierno” cubano era garante de la deuda y también podía ser demandado.
El juez falló a favor de CRF en tres de cuatro de los temas.
Dictaminó que el Tribunal Superior tiene jurisdicción para el litigio, que la deuda se asignó correctamente a CRF, y que el Banco Nacional de Cuba es la entidad responsable por los pagos.
Sin embargo, también dictaminó que el estado cubano no es garante de la deuda, lo que ha sido calificado a toda voz por los medios oficiales como una victoria aplastante para Cuba.
Sin embargo, David Charters, presidente de la organización, cree que CRF en última instancia ganará la demanda, y describió la victoria de Cuba como algo temporal, basada en un mero tecnicismo. Dijo que el fondo presentó este martes ante el ICBC Standard Bank una petición del custodio de la deuda cubana, para que se le asigne dicha deuda como garante. El BNC tendría tiene 28 días para responder a esta nueva demanda del CFR.
“El BNC era el Banco Central de Cuba, donde solo existe la propiedad estatal, y continuará siendo el responsable de la administración de estas deudas”, dijo.
“Cuba ganó un punto técnico en este juicio, pero esperamos que esta decisión no tenga un impacto significativo en los resultados finales del juicio”, la cual ve como una clara victoria para CRF.
El juicio ha sido visto como un caso de prueba. CRF posee más de mil millones de dólares en valor nominal de la deuda sin pagar de Cuba. Si CRF ganara esta pequeña porción de la deuda comercial de Cuba, estimada en $7 mil millones, podría dar lugar a demandas por parte de otros acreedores o tenedores de deudas.
El juez dijo que la descripción de CFR utilizada por el “gobierno” cubano como fondo buitre “no fue convincente”, ya que el fondo había hecho anteriormente numerosos intentos de llegar a un acuerdo con el “gobierno” cubano.
El juez también enfatizó que Cuba había retirado una acusación de soborno contra uno de los oficiales de CRF, Jeet Gordhandas. El juez dijo que Gordhandas “resulto dañado” como resultado de la falsa acusación.
“Cuba le debe dinero, mucho dinero, al CRF, a los gobiernos, a las empresas. Debe 1.900 millones de dólares en 5.913 reclamaciones certificadas de entidades estadounidenses cuyos activos fueron incautados durante la revolución cubana en 1959”, dijo John Kavulich, quién trabajó por mucho tiempo como jefe del Consejo Económico y Comercial EE.UU.-Cuba.
Si Cuba quiere reingresar alguna vez a los mercados internacionales de capital, tendrá que saldar muchas deudas pendientes.
El fallo del juez también reveló detalles sobre las negociaciones entre Cuba y el CFR a lo largo de los años.
En marzo de 2021, el fondo ofreció un instrumento de cupón cero, sin pagos de capital durante cinco años. En noviembre de 2017, CRF también ofreció canjear “el saldo de la deuda comercial por licencias, concesiones y/o permisos para proyectos de inversión en el país, en acuerdo con las prioridades establecidas en la cartera de oportunidades publicada por el gobierno cubano”.
Charters, el presidente de CRF, dijo que el fondo aún preferiría una solución negociada en lugar de un litigio. “CRF mantiene su compromiso de encontrar una solución con Cuba que tenga un impacto cero en su presupuesto durante al menos 5 años, reconociendo la difícil situación económica que enfrenta el país”, dijo. “Creemos que se puede llegar a una solución mutuamente beneficiosa a través del diálogo constructivo y la cooperación”.
Los funcionarios cubanos por su parte se negaron a comentar pese a repetidas solicitudes de los medios acreditados.
Un editorial publicado hoy en Granma declara la victoria de la “República” de Cuba sobre CFR en Londres, al mismo tiempo que entre líneas, reconoce que el Banco Nacional de Cuba será objeto de futuros litigios, y no especifica que los dueños de BNC son ellos mismos, los únicos responsables de haber colocado a la nación cubana en tan desfavorable situación económica ante el resto del mundo.
Be the first to comment