¿Quién podría haber imaginado que un intento de presentar a una celebridad como un individuo reflexivo y racional y un campeón de buenas causas podría terminar en un desastre?
Candace Owens se asoció recientemente con el dudoso Ye, el artista anteriormente conocido como Kanye. Ya sabes, el rapero más famoso por cohabitar con una estrella de la realidad. Ye, el hombre que vestía una camiseta de White Lives Matter en un truco publicitario, seguido de su Pío prometiendo “ir a la muerte con 3 SOBRE EL PUEBLO JUDÍO”, lo que hizo que lo suspendieran de la red social. A continuación, se fue a un diatriba extraña sobre el novio de su ex esposa, culpando a los “sionistas judíos” por obligar a “[a] mujer cristiana que tiene cuatro hijos negros” para discutir su vida sexual en público. Como si eso no fuera lo que ella hace profesionalmente.
Estaba empezando a sentir lástima por Kim Kardashian, pero luego recordé que, más que nadie en este planeta, ella tiene la responsabilidad de cargar a Los Ángeles con un fiscal de distrito respaldado por Soros. La ramera botox hizo una campaña agresiva para el actual DA George Gascón, convenciendo a los votantes con poca información para que tiraran de la palanca por él, lo que previsiblemente resultó en una ola masiva de crímenes en la Ciudad de los Ángeles.
En política, los beneficios de tener celebridades de tu lado son innegables, pero también lo son los inconvenientes. Como dijo Charles Bukowski, “quita a un escritor de su máquina de escribir y todo lo que te queda es la enfermedad que lo hizo escribir al principio”. Bukowski debería saberlo: la mayoría de los artistas son como él, inadaptados inestables e inmorales.
Que West tiene una enfermedad mental es un hecho bien conocido. Encontré su reciente entrevista con Tucker Carlson difícil de digerir: vi a un hombre que apenas se aferraba a la realidad. Me alegro de que esté a favor de la vida, pero por muy loables que sean algunos de sus puntos de vista, nombrar al rapero como portavoz de la causa solo hace que sea fácil descartarlo por completo, debido a su locura manifiesta.
Después de su arrebato en Twitter, lo inteligente habría sido decir que las palabras eran feas, pero los delirios paranoicos del hombre están entre él y su psiquiatra. sin encogerse construccion de puentes o dando más atención a su persona. Eso no sucedió, por supuesto. Como seguimiento, West arrojó más odio, y qué sabes, la gente ahora recuerda que él es un admirador de hitler.
La causa fundamental del fiasco de Ye es la patética obsesión conservadora de cultivar y promocionar a las celebridades de centroderecha. Claro, las listas de Internet de estrellas abiertamente conservadoras (la mayoría de ellas B-listers en el mejor de los casos) son un buen clickbait. Sin embargo, cada vez que alguien saca a relucir a otro artista abiertamente conservador, lo que la mayoría de la gente ve es una celebridad menor que la cultura popular dejó atrás (cf. Ted Nugent, Scott Baio, Kirk Cameron, etc.), y lo que escuchan es “todas las estrellas populares”. son muy liberales”. Si es necesario señalar que algunas estrellas son conservadoras, es porque la mayoría no lo es.
Esto no quiere decir que no haya artistas de centro derecha cuyas opiniones no puedan descartarse como divagaciones enfermizas. Gina Carano se presenta como una persona inteligente y con los pies en la tierra. David Mamet es uno de los mejores dramaturgos estadounidenses, atrevido y cerebral a la vez. Clint Eastwood es un director de cine legendario y posiblemente el último representante de la época dorada de Hollywood. Pero esas son excepciones, no la regla. Y deberían ser defendidos como tales: “Mira, puede que no tengamos muchas celebridades, pero tenemos las buenas”. No hay necesidad de reclutar maníacos para llenar el número de glamorosos conservadores, incluso si dichos maníacos, como Ye y su ex, gobiernan los tabloides.
El uso de artistas con fines políticos ha funcionado bien para la izquierda. Pero eso se debe a que la izquierda tiene una misión muy diferente: desde la década de 1960 han estado abogando por una revisión radical de las normas sociales según la mitología de la Era de Acuario. Sus objetivos siguen siendo fundamentalmente irracionales: ir más allá de la civilización occidental y basar nuestra cultura en torno al sentimiento y la intuición. No estoy en contra de lo caprichoso y atmosférico, pero si los conservadores quieren restaurar la libertad ordenada, necesitamos un enfoque diferente.
Los conservadores deben dejar de ser tontos por las celebridades. Hollywood no te ama, sigue adelante. Encuentre una manera de lograr sus objetivos sin ella.
El cargo no nos molestemos apareció por primera vez en La mente americana.
Apareció primero en Leer en American Mind
Be the first to comment