Hable sobre el aborto – The American Mind

Los republicanos están arriesgando importantes puntos porcentuales electorales al ingresar a las elecciones intermedias de 2022 al negarse a articular y defender una posición fuerte sobre el aborto a raíz de la decisión de Dobbs. La titularidad triple demócrata, que carece de un historial de implementación exitosa de políticas, particularmente en los temas de la mesa de la cocina que tan a menudo determinan las elecciones, ha estado desesperada por un mensaje emocionalmente poderoso que atraerá a sus votantes, especialmente a las votantes blancas que en su mayoría aceptaron cuentas dieron vuelta a la carrera presidencial de 2020. Parecen pensar que lo han encontrado en el aborto. Los republicanos, temerosos de agitar a la base demócrata, de repente se han quedado callados sobre el tema y, en lugar de proclamar su victoria, están permitiendo que los demócratas establezcan los términos del debate y presenten las consecuencias de Dobbs de una manera que alarme a los votantes. En su silencio, los republicanos están dando a los demócratas la oportunidad de utilizar la mayor victoria del movimiento conservador moderno como medio para escapar de lo que debería ser una merecida derrota electoral y una reprimenda popular por su exceso radical.

Tras la decisión de Dobbs, los demócratas comenzaron a enfatizar astutamente el potencial de los estados rojos para enjuiciar a las mujeres por abortar a sus fetos, o arrestarlas por intentarlo, una vez que se retiraron las protecciones federales. Encontraron a una víctima de violación de 10 años que, según afirmaron, había sido obligada a huir de un estado a otro para interrumpir su embarazo. La historia dio un giro inesperado cuando su violador resultó ser un inmigrante ilegal, y la madre inmigrante del niño parecía sorprendentemente imperturbable por el incidente. Prefiriendo no llamar demasiado la atención sobre un caso con esos cables cruzados, los demócratas no le dieron tanta importancia como podrían haberlo hecho.

Un ejercicio útil para las campañas políticas cuando se elaboran estrategias es hacer un diagrama de cuatro cuadrados familiar: ¿Qué decimos sobre nosotros; qué dicen de nosotros; qué dicen de sí mismos; y qué decimos de ellos. Cada problema se puede graficar de esta manera, pero algún territorio político es demasiado explosivo para que cualquiera de los lados se arriesgue, una especie de destrucción mutua asegurada o “lavado”. Sin embargo, si un lado no moviliza la información, el riesgo desaparece. Sobre la cuestión del aborto, los demócratas están aprovechando al máximo el hecho de tener el campo para ellos solos.

El aborto es delicado porque, aunque ninguno de los lados quiere admitirlo, ambos lados tienen puntos poderosos que resuenan entre los votantes sobre conceptos vitales de libertad personal y la preservación de la vida. La cuestión de la autonomía de la mujer, sin respuesta, se convierte en un perdedor para los conservadores. “Los republicanos se oponen a la libertad personal” es “lo que dicen de nosotros” en el ejercicio. Los conservadores pueden ganar este debate no en términos teóricos de la libertad individual, sino enfatizando la grotesca realidad del aborto tal como se practica, la simplista indiferencia de los demócratas ante el innegable horror del aborto y su negativa a reconocer cualquier límite al aborto.

Los demócratas pro-vida como Mario Cuomo solían escapar de este problema diciendo que “respetan las leyes del país”. Es bien sabido que Bill Clinton quería que el aborto fuera “seguro, legal y raro”. Todos los demócratas prominentes hablaron de los abortos tardíos como una práctica indescriptible, que se usa rara vez y solo para salvar la vida de la madre. Pero los demócratas de hoy no tienen tiempo para la distinción de un aborto “tardío”. El secretario de Transporte de Biden, Pete Buttigieg, quien tomó una licencia de paternidad extendida mientras su madre sustituta se recuperaba del nacimiento de su hijo, ha justificado el aborto hasta (y quizás incluso después) del primer aliento. Los demócratas centristas de la corriente principal autoproclamados de hoy no se comprometerán a oponerse a la práctica de volver a intentarlo después de que un bebé haya sobrevivido de alguna manera a un intento de aborto ni aceptarán ninguna distinción entre abortos en el primer y tercer trimestre. “Seguro, legal y raro” ha sido reemplazado por “Legal, sin restricciones y financiado con fondos públicos”, porque no hay un solo demócrata prominente dispuesto a discutir ningún límite al aborto después de Dobbs.

El Partido Republicano debe reconocer esto e involucrar a los demócratas en las facetas del tema problemático para su delicada coalición de grupos identitarios que a menudo compiten. Aunque el aborto es un problema importante para las feministas blancas de la generación de la posguerra y sus hermanas menores dentro y fuera de los campus universitarios, es mucho menos probable que los feligreses negros y los latinos lo citen como una causa convincente. De hecho, el aborto es tan un problema divisivo entre los afroamericanos que los demócratas tienden a no hacer campaña por temor a que pueda disminuir la participación. Por ejemplo, una valla publicitaria en el bajo Manhattan causó furor en 2011 con el mensaje “el lugar más peligroso para un afroamericano es el útero”. De hecho, en la ciudad de Nueva York, se abortan más bebés negros de los que nacen, y en todo el país, el 36 por ciento de los abortos se realizan en mujeres negras. Los progresistas enfurecidos obligaron a retirar la valla publicitaria. Bill de Blasio, defensor público de la ciudad de Nueva York en ese momento, calificó el anuncio de “ofensivo”, pero no dijo que no fuera cierto.

A medida que la industria pro-aborto se ha vuelto cada vez más maximalista, la posición antiaborto tiene puntos a su favor que antes no tenía. Los ultrasonidos y las imágenes in vitro son una maravilla, profundamente conmovedoras y profundas, no solo para los padres, sino también para cualquier persona equipada con un cuerpo resultante de este proceso revelador cada vez más observable. Así como los opositores al aborto no se dejan persuadir por apelaciones a la libertad personal, los activistas a favor del aborto rara vez ganan adeptos con referencias desdeñosas a la eliminación casual de “grupos de células” que son, de hecho, reconociblemente humanas.

En sus debates con Hillary Clinton en 2016, Donald Trump dijo que su entendimiento de la posición de Hillary era que permitiría a los médicos “arrancar al bebé del vientre de su madre en el noveno mes. ¡El último día!” Trump dijo en voz alta “lo que decimos sobre ellos”, pero generalmente solo entre ellos. Hillary respondió con disgusto visible, objetando la descripción y enfatizando la “decisión difícil” que es hacerlo, y expresando su firme creencia de que los gobiernos no deberían tomar la decisión de ordenar embarazos o abortos. Es revelador que Clinton optó por no profundizar mucho más en el tema en ese debate, ni siquiera en su campaña.

Los republicanos deberían hacer de la virtud una virtud en esta temporada electoral al pedirles a sus oponentes a favor del aborto que defiendan los abortos tardíos. El tema es claro, los puntos de discusión están escritos y, en cualquier caso, los republicanos recibirán el golpe de los votantes a favor del aborto. Al recordarles a los votantes por qué luchamos tanto para derrocar a Roe, animaremos a los que se preocupan por el tema y al menos ofreceremos un contraataque a los demócratas. Permitir que se apropien de la pregunta mientras nos sentamos en silencio es una doble penalización.

Apareció primero en Leer en American Mind

Acerca de Opinión Cubana 550 Articles
Publicamos noticias, crónicas y reportajes de actualidad cubana. Nos define la integridad periodística, la veracidad y la calidad de nuestra información.

Noticias diarias en tu email

¡Suscríbete para recibir noticias de actualidad cubana, comentarios y análisis acerca de Política, Economía, Gobierno, Cultura y más…

SUSCRIPCIÓN   |   ACCEDER

Sea el primero en comentar