Big Tech necesita una gran supervisión.
como la casa se prepara para votar en un paquete bipartidista de proyectos de ley antimonopolio que apuntaría a Big Tech, el congresista Jim Jordan, quien establecería la agenda antimonopolio si el Partido Republicano gana la Cámara este noviembre, golpeó su pie en los frenos. “¿Crees”, preguntó, “deberíamos darle más dinero al Departamento de Justicia de Biden y a la FTC?” Este paquete, de hecho, no les da más dinero, pero dado el énfasis de Jordan y su inclinación fiscalmente conservadora, uno tiene que preguntarse si planea desfinanciar a la policía (antimonopolio).
Jordan ha sido una ferviente crítica de la presidenta de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan, describiéndola como una radical de extrema izquierda despierta. Estas críticas son justas y son compartidas por otros republicanos. Durante un Audiencia de supervisión del Senadoel senador Grassley, quien previamente votó para confirmar a Khan, denunció los “problemas de baja moral, administración y partidismo” de la agencia y su “impulso por políticas antimonopolio radicales”.
Sin embargo, twittear sobre cómo Lina Khan es malvada no es lo mismo que establecer una sólida agenda antimonopolio. Y aunque los senadores republicanos Lee, Cotton y Grassley han criticado a Khan, también han arrojaron su apoyo detrás del paquete antimonopolio; si pasa por la Cámara, puede pasar fácilmente por el Senado y convertirse en ley.
Si bien las opiniones del Partido Republicano sobre las leyes antimonopolio han evolucionado, una cosa ha permaneció constante: “la aplicación de las leyes antimonopolio es la aplicación de la ley”. No se puede proporcionar una “amnistía legal” a las grandes empresas tecnológicas que se burlan de las leyes antimonopolio. Desfinanciar a la policía antimonopolio tendrá el mismo resultado que desfinanciar a la policía municipal: permitir que los malos actores perjudiquen al público.
No obstante, dada la mayor politización de la FTC, y la politización más amplia de la aplicación de la ley federal, no debe dar un cheque en blanco a los encargados de hacer cumplir las leyes antimonopolio. Mientras que un version anterior de este paquete asignó $418 millones a la FTC, la ultima versión eliminó esa asignación para ganarse el apoyo del Partido Republicano. Como Lee, Cotton y Grassley señalado“Lo que es más importante, estos proyectos de ley mejoran la aplicación antimonopolio sin asignar más fondos a la FTC fuera de control del presidente Biden”.
En un mundo ideal, encontraría formas de aumentar los fondos para la aplicación de la ley y al mismo tiempo establecer medidas de protección en esos fondos. Si bien el FBI, por ejemplo, necesita más recursos para investigar el abuso sexual infantil, también necesita garantías que eviten que la agencia redirija esos fondos para realizar investigaciones políticas, un problema que no es un problema hipotetico. Pero ya sea el FBI o la FTC, esas barandillas no se pueden construir de la noche a la mañana, entonces, ¿qué se puede hacer ahora para mejorar la aplicación de las leyes antimonopolio?
Las grandes tecnológicas, no los contribuyentes ni las pequeñas y medianas empresas, deben pagar la mayor parte de la factura de la aplicación de las normas antimonopolio. El Título I del paquete antimonopolio ajusta las tarifas de las fusiones, cobrando más por transacciones de más de mil millones de dólares, mientras que también cobra menos por fusiones por debajo de ese umbral. Además, estos aumentos de tarifas no darían más dinero a la FTC y al DOJ; en cambio, compensarían la financiación de los contribuyentes de estas agencias. La Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista estima que estas “recaudaciones de compensación discrecionales” reducir el gasto federal por $1,400 millones de dólares.
La FTC y el DOJ deben desviarse de los problemas falsos a los problemas reales. El Título II del paquete antimonopolio hace exactamente eso. Especialmente dada la Voluntad de Big Tech a capitular ante China, tanto la FTC como el DOJ deben centrarse en la influencia extranjera de, por ejemplo, el Partido Comunista Chino cuando se trata de dictaminar sobre fusiones. Aquí, el Título II modificaría el proceso de notificación previa a la fusión, exigiendo que las empresas revelen si recibieron “un subsidio de una entidad extranjera de interés”.
Finalmente, si no desea empoderar a la FTC y al DOJ, entonces empodere a los estados. Cuando el gobierno federal presenta una demanda antimonopolio, elige un lugar para esa demanda. Sin embargo, los gobiernos estatales, que ya tienen que aunar recursos para financiar antimonopolista pleitos contra Big Tech, no tienen este mismo privilegio. Antes de que puedan debatir los méritos de su demanda, Big Tech los hará debatir donde deben tener un debate, quemando tiempo y dinero. El Título III permitiría a los estados elegir su propio lugar.
Los votantes están enojados con Big Tech, pero también les preguntan a los legisladores: “¿Qué van a hacer al respecto?” Jim Jordan y Tucker Carlson pueden compartir los mismos puntos de conversación sobre Big Tech, pero como el mismo Tucker señaló una vez cuando Jordan estaba en su programa, su trabajo como presentador de un programa de entrevistas es hablar; El trabajo de Jordan como legislador es legislar.
Apareció primero en Leer en American Mind
Be the first to comment